2024 字
10 分钟

多时间框架回测

时间框架的选择原则#

三大核心原则#

原则 1:交易风格匹配#

你的时间投入 → 决定时间框架
全职盯盘(8h+/天) → 1m-5m(超短线)
兼职盯盘(2-4h/天) → 15m-1h(短线)
偶尔查看(< 1h/天) → 4h-1d(波段)
完全自动化 → 任意时间框架

原则 2:风险承受能力#

单笔波动幅度随时间框架增大
1m: 单笔波动 0.1-0.5% → 风险低,压力小
5m: 单笔波动 0.3-1% → 风险适中
1h: 单笔波动 1-3% → 风险较高
1d: 单笔波动 3-10% → 风险高,心理压力大

原则 3:策略类型适配#

趋势跟踪策略 → 长周期(1h-1d)
均值回归策略 → 中短周期(5m-1h)
突破策略 → 中周期(15m-4h)
高频套利策略 → 超短周期(1m-5m)

时间框架特征对比#

时间框架信号频率信号质量手续费占比数据需求执行要求
1m极高低(噪音多)很高(15-30%)海量毫秒级
5m中低高(8-15%)秒级
15m中高适中(5-10%)分钟级
1h中高低(2-5%)适中小时级
4h很低(< 2%)小时级
1d很低很高极低(< 1%)很小天级

不同时间框架的特点#

1. 超短线(1m - 5m)#

特点详解#

优点

  • ✅ 交易机会极多(每天几十到上百笔)
  • ✅ 资金周转快,利用率高
  • ✅ 单笔风险小(止损幅度小)
  • ✅ 快速验证策略(几天就能看到效果)

缺点

  • ❌ 噪音信号多,假突破频繁
  • ❌ 手续费成本高(可能吃掉 30-50% 利润)
  • ❌ 对执行速度要求高(延迟 1 秒都可能影响收益)
  • ❌ 数据量大(1 年 1m 数据 > 500MB/交易对)
  • ❌ 回测速度慢
  • ❌ 滑点影响显著

手续费影响案例#

5m 时间框架,30 天回测

交易次数:150 次
平均每笔收益:+0.6%
手续费:0.2% × 150 = 30%
毛利润:0.6% × 150 = 90%
净利润:90% - 30% = 60%
手续费侵蚀:33.3% 的利润!

适合人群#

  • 全职交易员
  • 有交易所手续费折扣(VIP 用户)
  • 高频算法交易系统
  • 对延迟和执行有充分准备

风险警告#

⚠️ 新手不推荐:回测表现好 ≠ 实盘表现好(滑点和延迟会大幅降低收益)

2. 短线(15m - 1h)#

特点详解#

优点

  • ✅ 信号质量较好(噪音过滤)
  • ✅ 交易频率适中(每天 5-20 笔)
  • ✅ 手续费影响可控(5-10%)
  • ✅ 数据量适中,回测速度快
  • ✅ 执行要求宽松(几分钟的延迟可接受)
  • ✅ 适合新手练习

缺点

  • ⚠️ 仍需定期监控(不能完全自动化)
  • ⚠️ 日内波动需要承受
  • ⚠️ 隔夜风险(1h 可能跨夜)

最佳实践#

15m 时间框架

  • 每根 K 线 15 分钟
  • 每天 96 根 K 线
  • 适合日内交易(早 8:00 - 晚 12:00)
  • 典型持仓时间:1-6 小时

1h 时间框架

  • 每根 K 线 1 小时
  • 每天 24 根 K 线
  • 适合短波段交易
  • 典型持仓时间:4-24 小时

手续费影响案例#

1h 时间框架,30 天回测

交易次数:40 次
平均每笔收益:+1.5%
手续费:0.2% × 40 = 8%
毛利润:1.5% × 40 = 60%
净利润:60% - 8% = 52%
手续费侵蚀:13.3% 的利润(可接受)

适合人群#

  • 量化交易新手(强烈推荐)
  • 兼职交易者(每天 2-4 小时)
  • 希望快速看到结果
  • 平衡收益和风险

3. 中长线(4h - 1d)#

特点详解#

优点

  • ✅ 信号质量高(大趋势明确)
  • ✅ 手续费占比极低(< 2%)
  • ✅ 单笔收益高(平均 3-10%)
  • ✅ 无需频繁监控
  • ✅ 滑点影响小
  • ✅ 心理压力小(不用盯盘)

缺点

  • ❌ 交易机会少(每周几笔)
  • ❌ 资金利用率低(长时间占用)
  • ❌ 单笔波动大(需要较大止损空间)
  • ❌ 隔夜风险(周末、节假日风险)
  • ❌ 验证周期长(需要几个月数据)

隔夜风险分析#

风险来源

  1. 美股闭市影响:美股大跌 → 加密货币跟跌
  2. 亚洲开盘波动:中国市场开盘时间波动大
  3. 突发新闻:监管政策、黑客攻击、交易所暂停
  4. 周末缺口:周五收盘到周一开盘的价格跳空

应对策略

# 周末前强制平仓(高级用法)
def custom_exit(self, pair, trade, current_time, **kwargs):
# 如果是周五晚上 22:00 后,强制平仓
if current_time.weekday() == 4 and current_time.hour >= 22:
return 'weekend_exit'

适合人群#

  • 兼职交易者(每天 < 1 小时)
  • 不喜欢频繁操作
  • 资金量较大(单笔波动承受力强)
  • 长期投资心态

时间框架与交易风格匹配#

交易风格分类#

1. 日内交易者(Day Trader)#

特征

  • 当天开仓,当天平仓
  • 不持仓过夜
  • 每天 5-20 笔交易

推荐时间框架:5m - 15m 推荐策略:均值回归、突破策略 关键设置

# 确保不过夜(在策略中设置)
minimal_roi = {
"0": 0.02, # 2% 立即止盈
"60": 0.01, # 1 小时后 1% 止盈
"300": 0 # 5 小时后平仓
}

2. 波段交易者(Swing Trader)#

特征

  • 持仓几天到几周
  • 捕捉中期趋势
  • 每周 2-10 笔交易

推荐时间框架:1h - 4h 推荐策略:趋势跟踪、动量策略 关键设置

minimal_roi = {
"0": 0.10, # 10% 立即止盈
"1440": 0.05, # 1 天后 5% 止盈
"4320": 0.02 # 3 天后 2% 止盈
}

3. 趋势交易者(Trend Trader)#

特征

  • 持仓几周到几个月
  • 捕捉大级别趋势
  • 每月 1-5 笔交易

推荐时间框架:1d 推荐策略:趋势跟踪、突破策略 关键设置

minimal_roi = {
"0": 0.30, # 30% 立即止盈
"10080": 0.15, # 1 周后 15% 止盈
"43200": 0.08 # 1 月后 8% 止盈
}

匹配测试表#

你的情况推荐时间框架预期交易频率
每天能盯盘 6h+5m - 15m10-50 次/天
每天能看盘 2-4h15m - 1h5-20 次/天
每天只能看 1h1h - 4h2-10 次/天
每周只看几次4h - 1d5-20 次/月
完全自动化根据策略类型任意

多时间框架对比分析#

步骤 1:准备数据#

Terminal window
# 下载多个时间框架的数据
freqtrade download-data \
-c config.json \
--pairs BTC/USDT \
--days 90 \
--timeframes 5m 15m 1h 4h 1d

步骤 2:批量回测#

Terminal window
# 测试 5m
freqtrade backtesting -c config.json --strategy Strategy001 --timeframe 5m --timerange 20250701-20250930
# 测试 15m
freqtrade backtesting -c config.json --strategy Strategy001 --timeframe 15m --timerange 20250701-20250930
# 测试 1h
freqtrade backtesting -c config.json --strategy Strategy001 --timeframe 1h --timerange 20250701-20250930
# 测试 1d
freqtrade backtesting -c config.json --strategy Strategy001 --timeframe 1d --timerange 20250701-20250930

真实案例分析#

假设 Strategy001 在不同时间框架的表现

时间框架交易次数胜率总收益平均收益最大回撤Sharpe手续费占比评分
5m24768%+12.5%+0.05%-8.2%1.8519.8%⭐⭐
15m8975%+18.3%+0.21%-6.5%2.659.7%⭐⭐⭐⭐
1h3181%+15.7%+0.51%-4.8%3.123.9%⭐⭐⭐⭐⭐
4h1283%+9.2%+0.77%-3.2%2.882.6%⭐⭐⭐⭐
1d4100%+6.8%+1.70%-2.1%3.451.2%⭐⭐⭐

分析结论#

5m 时间框架

  • ❌ 交易过于频繁(247 次)
  • ❌ 手续费侵蚀严重(19.8%)
  • ❌ 平均收益极低(0.05%)
  • ❌ Sharpe Ratio 偏低(1.85)
  • 结论:不适合此策略

15m 时间框架

  • ✅ 交易次数适中(89 次)
  • ✅ 胜率良好(75%)
  • ✅ 总收益高(18.3%)
  • ✅ 手续费可控(9.7%)
  • ✅ Sharpe Ratio 优秀(2.65)
  • 结论:非常适合,平衡了收益和频率

1h 时间框架

  • ✅ 胜率最高(81%)
  • ✅ Sharpe Ratio 最高(3.12)
  • ✅ 回撤最小(4.8%)
  • ✅ 手续费极低(3.9%)
  • ⚠️ 总收益略低于 15m
  • 结论:最佳选择,风险收益比最优

4h 时间框架

  • ✅ 胜率高(83%)
  • ✅ 平均收益高(0.77%)
  • ⚠️ 交易次数少(12 次,样本小)
  • ⚠️ 总收益较低(9.2%)
  • 结论:可选,但需要更长时间验证

1d 时间框架

  • ✅ 胜率 100%(4 次全胜)
  • ✅ 平均收益最高(1.70%)
  • ❌ 交易次数过少(仅 4 次)
  • ❌ 样本不足,不具代表性
  • 结论:需要更长时间验证(至少 1 年数据)

最优时间框架判断标准#

综合评分公式

总分 = 总收益(30%) + Sharpe(25%) + 胜率(20%) + 交易次数合理性(15%) + 手续费占比(10%)

应用到案例

15m: (18.3×0.3) + (2.65×10×0.25) + (75×0.2) + (100×0.15) + ((100-9.7)×0.1) = 5.49 + 6.63 + 15 + 15 + 9.03 = 51.15
1h: (15.7×0.3) + (3.12×10×0.25) + (81×0.2) + (90×0.15) + ((100-3.9)×0.1) = 4.71 + 7.80 + 16.2 + 13.5 + 9.61 = 51.82 ⭐
结论:1h 略胜一筹

支持与分享

如果这篇文章对你有帮助,欢迎分享给更多人或赞助支持!

赞助
多时间框架回测
https://blog.smyb.fun/posts/aitrade/07_多时间框架回测/
作者
三木羽冰
发布于
2026-01-07
许可协议
CC BY-NC-SA 4.0
最后更新于 2026-01-07,距今已过 42 天

部分内容可能已过时

Profile Image of the Author
三木羽冰
嵌言片语
音乐
封面

音乐

暂未播放

0:00 0:00
暂无歌词
分类
标签
站点统计
文章
21
分类
3
标签
6
总字数
24,212
运行时长
0
最后活动
0 天前

目录